A įmonė yra užsienio gamintojas, ir Įmonės B yra vietos Kinijos bendrovė Praktiškai, Kinijos teismai yra pasirengę vykdyti jurisdikciją tokių atvejų Todėl, tarpinis liaudies teismas vietoje vykdytiną turto turi jurisdikciją nagrinėti bylą, ir Įmonė B gali priimti vykdymo prašymas tarpinis liaudies teismas, toje vietoje, Įmonės A įrangos ekrane prekybos mugėje KinijojeNepaisant to, kad Kinijos teismas turi jurisdikciją vykdyti arbitražo sprendimas užsienio susijusį arbitražo, jei skolininkas yra ne Kinija, sunku įpareigoti nustatyti, per laikotarpį atlikti arbitražo užsienio susijusį arbitražo byloje, ar yra vykdytinas savybės per Kinijos. Todėl tik tada, kai šalis peticijas vykdymą, nustato vykdytinas savybės per Kinija, Kinijos teismo jurisdikciją vykdyti arbitražo sprendimas materializuotis, vykdymą, teismas nustatė, ir KLR, Civilinio proceso Teisės, taikomos siekiant nustatyti, dėl ieškinio senaties darymo vykdymo prašymas. Ryšium su vykdymo, arbitražo sprendimas užsienio susijusį arbitražo kai nei skolininkas, nei jo savybių yra Kinijoje, jei įpareigoti nustato vykdytinas nuosavybės įsipareigojančiojo asmens per Kinija tik po galiojimo laikas, veiklos arbitražo sprendimu, dėl ieškinio senaties darymo vykdymo prašymas prasideda nuo dienos, kurią įpareigoja nustato vykdytinas nuosavybės įsipareigojančiojo asmens Kinijoje.
