Advokatai Kinijos. Visi kinijos advokatai internete.


Gruntas Draudimo Ginčų Sprendimo Kinijoje


Arbitražo paprastai suteikia greitesnį sprendimo

Šiame straipsnyje, mes apžvelgti teisinį pagrindą ir pagrindinius klausimus, į draudimo ginčų sprendimo KinijojeKinijos draudimo įstatymas reikalauja draudimo sutartį turi būti ginčų sprendimo nuostatos. Kinijoje, dauguma draudimo ginčai yra sprendžiami nei bylinėjimasis ar arbitraže. Tarpininkavimas yra dažnai naudojamas per bylinėjimosi ir arbitražo procesai savanoriškai.

Naudoti savarankiškų institucijų tarpininkavimo sudėtingus draudimo ginčų nėra plačiai pripažintas.

Veiksminga arbitražo išlyga turi narė šalių aiškų ketinimą pateikti savo ginčą arbitražui, taikymo klausimų, arbitrated ir pavadinimas pasirinktas arbitražo teismas. Teismas nepriims atveju, jei yra pagrįsta raštu arbitražo susitarimas tarp šalių, reglamentuojančias ginčų. Kaip Jungtinėse amerikos valstijose, arbitražo sprendimai, Kinijoje yra galutinis ir gali būti apskųstas ne, nors jie gali būti atidėti teismai tik tam tikromis aplinkybėmis. Arbitražo pamažu įsitvirtina išspręsti draudimo ginčai Kinijoje. Dauguma draudikų nori arbitražo dėl priežasčių, našumą, patirtį, lankstumą ir konfidencialumą. Arbitrai dažnai turi pramonės srityje ir yra žiūrima, kad turėti daugiau galios, nei teisėjai, suvokti draudimo klausimais. Jie taip pat turi didelį lankstumą, formuojant arbitražo sprendimas grindžiamas sąžiningumo. Santykinis privatumo bylą yra kitas pageidaujamas pranašumą bylinėjantis. Kinija turi nusistovėjusius struktūra spręsti komercinius ginčus arbitraže. Kinijos Tarptautinės Ekonomikos ir Prekybos Arbitražo Komisija ir Kinijos Jūrų Arbitražo Komisija, tarptautiniu mastu gerai žinomų arbitražo institucijos, dirbančios su užsienio susijusius ginčus. CMAC tik girdi jūrų susijusius ginčus, įskaitant jūros draudimo ginčai.

Panašių civilinių ginčų nagrinėjimo taisykles, šalys pateikia įrodymų, remti jų atitinkamus argumentus.

Arbitražo teismas gali savo iniciatyva rinkti įrodymus, jo nuomone, būtina. Šalis privalo atskleisti ir pateikti teismui, ir priešininkas visų aplinkybių, kuriomis ji remiasi. Kinijoje, teisminės mediacijos buvo plačiai naudojamas išspręsti komercinius ginčus, įskaitant draudimo ginčai. Civilinio proceso teisės yra nustatytos konkrečios taisyklės dėl teismo-atlikti tarpininkavimo. Skirtingai nei JAV bylose, į kurias teismas gali perduoti bylą neutralus tarpininkas palengvinti atsiskaitymo derybas, teisminės mediacijos Kinijoje atliko pirmininkaujantis teisėjas ginčą.

Jei šalys pasiekia susitarimą, teismas paskelbs tarpininkavimo memorandume, kuris tampa teisiškai įpareigojantys, kai jis buvo pristatytas ir pasirašo šalys.

Jei tarpininkavimo neatsiranda susitarimą, teismas turėtų nagrinėti klausimą skubiai. Be to, arbitražo teismai, taip pat gali kviesti šalys tarpininkauti, bet kuriuo metu iki arbitražo sprendimas yra suteiktas. Jei tarpininkavimas yra sėkmingas, teismas išduoda tarpininkavimo memorandumas nustato arbitražo prašymas, o šalių susitarimas.

Tarpininkavimo rašte pasirašo šalys ir teismas taip pat privalomas, kaip arbitražo sprendimas.

Kita vertus, Kinija Tarybos Skatinti Tarptautinę Prekybą siūlo nepriklausoma komercinio tarpininkavimo paslaugos. Kinija yra didžiausia profesinė tarpininkavimo organizacijos, CCPIT turi daugiau nei keturiasdešimt mediacijos centrų visoje šalyje ir tarpininkauja draudimo, jūrų, prekybos, investicijų, finansų, transporto ir kitus komercinius ginčus. Su CCPIT Tarpininkavimo Taisykles, konkrečiai uždrausti informacija tarpininkavimo procedūros draudžiama viešai ar naudojama kitose bylose. Praktiškai, draudimo ginčai dažniausiai sprendžiami arba arbitražą arba teismą, su integruotu tarpininkavimo vykdo teismų ar arbitražo teismai. Nėra arbitražo ar tarpininkavimo sutartį, visus ginčus, kylančius dėl draudimo sutartis gali būti pristatytas į teismą, kai atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta, arba kai apdraustasis objektas yra. Turto draudimo ginčai, jeigu apdraustasis objektas yra transporto priemonė, ar gabenamos prekės, reikalavimų gali būti paduotas teismui, kurioje transporto priemonė yra įregistruota, transporto paskirties arba, kai apdraustas nelaimingų atsitikimų įvyko. Ieškovu gali nuspręsti pateikti ieškinį su bet teismai turi jurisdikciją nagrinėti bylas. Jei du ar daugiau teismai gali nagrinėti ieškinį, teismas, į kurį kreiptasi pirmiausia turi jurisdikciją. Senaties terminas pareikšti draudimo išmokų, išskyrus tas, kurios susijusios su gyvybės draudimo, yra du metai, nuo to laiko, kai apdraustasis žino arba turėtų būti žinoma, įvykis draudžiamasis įvykis. Gyvybės draudimo reikalavimai turi penkerių metų senaties terminas. Senaties terminas dėl pretenzijos, susijusios su jūrų draudimo sutartis yra dviejų metų, skaičiuojant nuo tos dienos, kurią pavojuje apdraustas įvyko. Kinijos draudimo teisė nenurodo, senaties terminas dėl perdraudimo ginčus. Dviejų metų senaties terminas, numatytas bendrosios sutarčių ginčus, tikėtina, bus taikomi. Praktikoje vyrauja požiūris, kad senaties terminas yra užfiksuojamas, kai pagrindinis draudikas turi kiekybiškai jos nuostolis pagal pirminės draudimo politikos. Kinija turi keturių lygių teismų sistema Pagrindinio liaudies Teismai yra įsteigti apskrities lygiu ar rajono lygmens didelių savivaldybės išgirsti, labiausiai civilines bylas pirmąja instancija. Tarpinis liaudies Teismai yra ne prefektūros lygio ir turi jurisdikciją dėl tam tikrų svarbių vietos bylas kaip pirmosios instancijos ir apeliacinis iš Pagrindinių liaudies Teismai. Aukštos liaudies Teismai nagrinėja bylas pirmosios atvejų, kad turėti didelę įtaką ne provincijos lygį, taip pat apeliaciniai skundai iš Tarpinis liaudies Teismai.

Aukščiausiasis liaudies Teismas yra aukščiausia teisminė institucija, kuri nagrinėja skundus ir prižiūri teisingumą visiems žemesniesiems teismams.

Kaip ir visos civilinės bylos, draudimo ginčų nagrinėjimo seka Kinijos dviejų pakopų tyrimo sistema.

Byla nagrinėjama pirmosios instancijos teisme gali būti apskųstas teisę ir antros instancijos teismo sprendimas automatiškai pasiekia baigtinumo ir nėra gali būti apskųstas. Visų pirma, Kinija yra kodifikuota teisės sistema grindžiama civilinės teisės sistema. Teismų sprendimai neturi precedential vertė, kuri jungiasi žemesnės instancijos teismų. Aukščiausiasis liaudies Teismas klausimai, privalomas"teismo išaiškinimus"dėl prašymų dėl įstatymų, kurie visi mažesni teismai turi laikytis. Visi vidaus politikos dalykas, kad Kinijos įstatymai Užsienio teisė gali būti taikoma draudimo sutartims dalyvauja užsienio apdraustasis arba užsienio draudimo objektu ("užsienio susijusias draudimo sutartis"). Šalių užsienio susijusias draudimo sutartis gali aiškiai pasirinkti taikytiną teisę, įskaitant užsienio teisę.

Kai abi šalys yra Kinijos piliečiai, Kinijos įstatymai paprastai taikomas.

Perdraudimo sutartis tarp Kinijos perduoti draudikui ir užsienio perdraudikas, taip pat gali būti taikoma užsienio teisė.

Partijos siūlo taikyti užsienio teisę, našta pateikti ir įrodyti turinys užsienio teisę.

Kai teismas nustato, sunku įvertinti turinį, užsienio teisę, Kinijos teisė bus taikoma vietoj. Jei ginčas kyla per prasme standartinę sąlygą draudimo sutartį, pateikė draudikui, ši sąlyga turi būti aiškinama pagal savo bendrą supratimą. Jei standartinę sąlygą, turi daugiau nei vieną aiškinimo sąlyga turi būti aiškinama draudikui. Verta paminėti, kad ne visos draudimo sutartys yra sudarytos naudai nukentėjusioji draudėjas. Kilus šalių ginčui apibrėžta draudimo ar sąlygos, teismas pirmiausia pažvelgti tiesiogine prasme sąlyga ir tirti šalių tiesa ketinimų. Teismas nustato, faktinė reikšmė sąlygą, remiantis žodžių ir sakinių naudojami sutarties, susijusios sąlygos sutarties tikslas sutartis, draudimo, prekybos praktika ir sąžiningumo principas. Tik tada, kai yra neaiškumų, būtų teismo aiškinti sąlyga, taip nepalankus draudikas. JAV ekvivalentas atradimo procesas nėra, Kinijoje Kiekviena šalis yra atsakingas už rinkti ir pateikti įrodymus, savo reikalavimų ar apsiginti.

Kinijos įstatymai nenumato šalių, kurių teisę gauti reikalingą informaciją turėti savo priešininkus.

Kaip pretrial rengimas, teismas gali nurodyti šalims atskleisti ir keistis įrodymų, paaiškinti jų ginčą. Kai tik aplinkybes, teismas gali savo iniciatyva ar šalies prašymu, tyrimą ir rinkti įrodymus savo. Teismas taip pat gali priimti nutartis priversti bendradarbiavimas su teismu-atlikti tyrimus ar išsaugoti įrodymus. Kinijos civilinio paprastai sudaromi daug greičiau nei JAV bylas. Kinijos įstatymas, paprastai reikalaujama, kad teisėjai, sudaryti civilinių ieškinių per šešis mėnesius nuo priėmimo skundą.

Supaprastintas priteisimo bylose privalo būti baigtas per tris mėnesius.

Vyriausiasis teisingumo teismas gali skirti vieną terminą pratęsti, bet ne ilgiau kaip šešis mėnesius. Bet toliau pratęsti, reikia patvirtinti liaudies teismo aukštesniu lygiu.

Nors draudikas privalo veikti sąžiningai ir tinkamai tyrimą apdraustojo prašymą ir padaryti laiku aprėptis nustatymas, Kinijos teismai nepripažįsta deliktinės atsakomybės dėl neteisėto atsisakymo vykdyti reikalavimus.

Apdraustasis turi teisę tik į sutartinius teisių gynimo priemones, jei draudikas nepateikia veikti sąžiningai, atsakyti į apdraustojo teigia arba neigia teiginį, kad nėra gana ginčytina pagal draudimo polisą. Tokių sutartinių teisių gynimo priemones, gali būti teismo įpareigota veiklos, mokėti draudimo išmokas ir bet kokius nuostolius, atsiradusius dėl sutarties pažeidimo. Papildomų sutarčių ar baudžiamąją žalą, paprastai nėra atlygintinos arba apdovanotas.

Kinijoje, teismų ir arbitražo teismuose imtis aktyvaus vaidmens palengvinti atsiskaitymai tarp šalių, tarpininkavimas.

Dėl palyginti jauni draudimo rinkoje, patirtį, teisėjų ir arbitrai tvarkant draudimo ginčai skiriasi. Tikslinga įvertinti galimų ginčų sprendimo metodais ir pasirinkti tinkamiausią vietą. Dažnai tai reiškia, nustatyta ginčų sprendimo mechanizmas ir valdymo teisės nuostatą, tuo metu, kai draudimo sutartis sudaroma raštu, su praktiniais sumetimais, galvoje. Trūksta JAV stiliaus atradimas leidžia civilinių bylų Kinijoje sudėtinga. Tikintis aprėpties ginčų, draudikas turėtų imtis visų būtinų priemonių siekiant išsaugoti ir gauti įrodymų, kurie pagrįstų jos pozicijas. Draudikas taip pat turėtų įvertinti galimybę įgyti atitinkamus įrodymus, per teismą. Palyginti su JAV bylinėjimosi, trumpesnį laiko tarpą sudaryti ieškinį, o pageidautina įrašyti išlaidas, taip pat suteikia šalims mažiau laiko atlikti tai, tyrimą. Galiausiai, draudikas visada turėtų apsvarstyti išspręsti aprėptis ginčų sprendimą ne teismo tvarka, kuri dažnai gali pasiekti ekonomiškai efektyvių rezultatų. Išsakytos nuomonės yra tie, autoriaus (- ių) ir nebūtinai atspindi įmonės, jos klientai, arba Portfelio Media Inc", ar bet kuriai iš jos arba jų filialas. Šis straipsnis yra informaciniais tikslais ir nėra skirtas būti ir neturėtų būti laikoma teisine konsultacija.