Dar daug JAV įmonėms vis dar tikiu, kad ši istorija
Kinija jau seniai buvo matyti, kaip"pasaulio fabrikas,"mušimas žemos kokybės pagamintų prekių ir produktų imitacijos ir verslo modelius iš užsienioAr tai yra dėl to, sunkioji vyriausybės įsikišimo ar kai kurios kultūros argumentas apie Konfucijaus ugdymo vertybių, Kinija ar taip, istorija eina yra žemės copycats negali inovacijų ne pagarbą intelektinės nuosavybės teisių (INT). Pagal apklausa Amerikos Prekybos Rūmų Kinijoje, valstybės įmonės yra suskirstytos į jų nuomonę, Kinijos INTELEKTINĖS nuosavybės teises reglamentuojančių įstatymų ir reglamentų, tačiau daugiau nei pusė respondentų iš esmės lieka skeptiški, kad įstatymų apsaugoti intelektinę nuosavybę bus tinkamai vykdomi Kinijoje. Užsienio įmonės jau seniai skundėsi, kad ginti savo intelektinės nuosavybės teisių Kinijoje yra sunku dėl vietos teisminės protekcionizmo, uždavinius, siekiant gauti įrodymų, mažų žalą, apdovanojimai, ir tariamo šališkumo nuo užsienio įmonių.
Tačiau per pastarąjį dešimtmetį Kinija tampa vis labiau novatoriškas ir parodė didelį ryžtą įgyvendinti veiksmingą INTELEKTINĖS nuosavybės teisių sistemą.
Iš tiesų, kaip Kinijos įmonių sutelkti dėmesį į pasaulinę plėtrą užsienyje ir moderniųjų technologijų inovacijos namuose, jie vis reikalavo veiksmingų IP apsaugos nuo vyriausybės. Iš tikrųjų, daugelis susirūpinimą, užsienio įmonių, veikiančių Kinijoje buvo spręsti teisines reformas ir naujus jų įgyvendinimo mechanizmus. Vienas iš pagrindinių skundų, renkamas prieš Kinijos INTELEKTINĖS nuosavybės teisių sistemą taip, kad bylos būtų tarpinis teismas (savivaldybės lygmeniu) kenčia nuo vietos teisminės protekcionizmo. Ilgai ir Wang rasti savo m. tyrimas, kad IP atvejų tarp Kinijos įmonių, ieškovai litigating savo gimtajame mieste yra daug labiau tikėtina, kad laimėti. Tačiau, jie taip pat nustatė, kad kai kuriais atvejais yra apskundė aukštesnės instancijos teismuose (ne provincijos lygio), ieškovas vietą nebeturi didelės įtakos bylos baigčiai. Kaip apibendrinti baltąją knygą iš Aukščiausiasis liaudies Teismas, Kinija ėmėsi svarbių priemonių, kad pašalintų vietinių teismų protekcionizmo ir užtikrinti teisingą bylos proceso IP atvejais. spalio Aukščiausiasis liaudies Teismas nustatė savo Intelektinės Nuosavybės perdalijimas prižiūrėti nacionalinės atvejais. m, Pekine, Šanchajuje, Guangdžou įsteigti savo intelektinės nuosavybės teismai. Pradžioje, Nanjing, Sudžou, Čengdu, ir Uhanas pradėjo specializuojasi intelektinės nuosavybės teismai. Nes šie teismai, kaip pirmosios instancijos teismo jurisdikciją visose IP atvejais jų atitinkamų provincijose, ne tik bus neigiamas vietos protekcionizmo galima sumažinti, sistemingiau pašalinti atvejais iš vietos jurisdikcija, bet teismai taip pat galės geriau užtikrinti teisėjų ir techninės tyrėjų, turinčių reikiamą kompetenciją spręsti sudėtingas pobūdžio bylų nagrinėjimo. Tai padės užtikrinti, kad tiek vidaus, tiek ir užsienio šalių gauti teisingą gydymą. Siekiant veiksmingai nagrinėjant intelektinės nuosavybės bylose, IP turėtojams reikia įrodymų. Jungtinėse amerikos valstijose, šalys paprastai gauti informaciją, per ikiteisminio tyrimo procedūrą atradimas, kuris apima interrogatories ir liudytojų, taip pat prašymai dėl priėmimo ir susipažinti su dokumentais, nekilnojamojo turto, ar kitus svarbius elementus, peržiūrėti ar bandymai. Kinijoje, kita vertus, jokių oficialių atradimų procesą egzistuoja, ir nėra reikalavimas, kad IP pažeidėjus, pateikti įrodymus, pvz, pardavimų ir apskaitos dokumentų, kad galėtų būti naudojamas rodyti pažeidimo. Daugelis bendrovių teigė, kad tai neįmanoma atlikti teisingas IP bylinėjimosi Kinijoje. Įdomu tai, kad Straipsnis šešiasdešimt penkias Kinijos Civilinio Proceso Įstatyme nustatyta,"liaudies teismas turi įgaliojimus gauti įrodymai iš atitinkamų padalinių ar asmenų, ir tokie padaliniai ar asmenys negali atsisakyti pateikti įrodymus."Gebėjimas, kad teismo šaukimas įrašus bus hipotetiškai sušvelninti trūksta oficiali atradimo procesas, tačiau iki šiol jis nebuvo plačiai taikoma. Iki m, tačiau Aukščiausiasis liaudies Teismas paskelbtas naujas aiškinant Civilinio Proceso Teisės, kurios, pagal Straipsnio aiškinimo, leidžia vienos šalies prašymu, kad teismas, kad priešinga šalis pateikti konkrečius dokumentus, įrodančius, kad yra pagal kitos šalies kontrolės. Ši interpretacija"skatinti prašymus dėl gamybos sąskaitų, įrašų ir knygų, kaip teisėjai buvo sunkumų su tinkamai įvertinti nuostolius"ir sukurti sąžiningą procesą perkančios informaciją. Šios naujos interpretacijos, įrodymų taip pat padės su problema žalos apdovanojimai. Daugelis įmonių skundėsi, kad vykdo intelektinės nuosavybės bylose, Kinijos teismai yra neverta, nes priteistas žalos atlyginimas yra per mažas.
Kai kurie duomenys rodo, kad patentų savininkai, šiuo metu gauna apie trisdešimt šešių procentų, žalos jie kreiptis į ginčų nagrinėjimo, žalos apdovanojimai vidutiniškai aplink tik, RMB (dolerių) ir mokesčius už teisines paslaugas nuo, RMB ir RMB (jav dolerių, į dolerius).
Vis dėlto, paskutinę liepos Nacionaliniu Finansų Darbo Konferencijoje Prezidentas Xi Jinping skelbė, kad Kinija", turi dėti daugiau pastangų, kad už neteisėtą intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo ir priversti pažeidėjus mokėti didelę kainą."Tai atspindi į siūlomos politikos kaitos ketvirtojo Patentų Įstatymo pakeitimas, kuris vis dar peržiūrima.
Įstatymų žalos atlyginimas padidėtų nuo jų dabartinių lygių, nuo, RMB į vieną milijonų RMB (jav dolerių, kad dolerių), tarp, RMB, ir penkių milijonų RMB (jav dolerių dolerių.
Laikantis šios politikos tikslas-iš geriausių Kinijos lyderio, teismai taip pat dėjo pastangas, kad padidinti žalą, apsaugoti intelektinę nuosavybę savo sprendimuose. Pekino IP Teismas konstatavo, už ieškovo Watchdata Sistema Co, Ltd".
Tiesą sakant, našta pateiktų įrodymų dėl ieškovo
ir priteisė iš atsakovo Hengbao Co, Ltd". mokėti keturiasdešimt devynių milijonų RMB, žalos atlyginimą dėl patento pažeidimo dar vieną milijonų RMB teisinių mokesčių (iš viso dolerių. Panašių orientyrą pergalės IP apsauga apima prekės ženklo pažeidimo nutarimas, kuriuo įsakė trijų Kinijos batsiuvių mokėti Naują Pusiausvyrą dešimt milijonų RMB (jav dolerių. penki milijonai) kopijavimo Nauja Pusiausvyra logotipą ir autorių teisių pažeidimo sprendimą, kad užsisakyti Baofeng Technologijų mokėti daugiau nei šešių milijonų RMB (dolerių) Tencent nelegaliai transliacijos šešių epizodų Balso Kinijos. Šiais atvejais visi laikosi bendrosios tendencijos didinant žalos apdovanojimų IP bylinėjimosi. Iš tiesų, vidutinė žalos atlyginimo už patento pažeidimą, Pekino IP Teismas išaugo daugiau nei tris kartus-nuo, RMB (jav dolerių) m. keturių milijonų RMB (dolerių) m. Prekės ženklo pažeidimo atvejų dabar pamatyti, vidutinė žala apie.
septynių milijonų RMB (jav dolerių) ir autorių teisių atvejų matyti apdovanojimai kad vidutinis, RMB (jav dolerių).
Galiausiai, styginių aukšto profilio nuostoliai santykinai nežinomas Kinijos bendrovių patentų pažeidimų bylas, bendrovių, kaip"Apple","Samsung","Sony", ir"Dell"įtikino daugelį stebėtojai, kad tai neįmanoma, kad užsienio įmonėms gauti teisingą purtyti Kinijos teismai.
Vis dėlto, tai mažai tikėtinais atvejais linkę klaida įspūdingas sistemingai. Iš tikrųjų, užsienio bendrovės bilieto lygiai taip pat užtikrinti, kad intelektinės nuosavybės teisių teismą, kaip privati Kinijos įmonių. A studijų Meilės, Helmers, ir Eberhardt nustatė, kad nuo m. ir m, užsienio bendrovėms atnešė daugiau nei dešimt procentų nuo patentų pažeidimų bylų, Kinijoje ir laimėjo daugiau nei septyniasdešimt procentų iš tų atvejų. Šiandien, laimėti normos vidurkis yra maždaug procentų ir draudimas tarifus vidutiniškai apie proc. Su šiais skaičiais, tai nenuostabu, kad Kinija vis labiau yra pasirinkta kaip forumo rinktis ne Kinijos bendroves, kad nagrinėjant IP ginčus. Kalbant apie politikos, tik paskutinį mėnesį, Kinija baigė keturių mėnesių šalyje kampaniją koordinuojamos visos dvylika vyriausybės agentūrų, siekiant apsaugoti intelektinės nuosavybės teises užsienio įmonių. Yra vilties, kad kampanija bus pagerinti bendradarbiavimą tarp IP teisėsaugos institucijas, sukurti patikimą aplinką užsienio investuotojams, ir atgrasyti būsimus pažeidimus, užsienio IP. Nors yra manančių, kad šalies politinių suvaržymų Kinija nuo smarkiai teisės aktų pakeitimus, Kinija jau pradėjo sunkų uždavinį patobulinti savo INTELEKTINĖS nuosavybės teisių sistemą.
Iš tiesų, vidaus paklausa padarė tai svarbu.
Ne tik Kinija reformavo savo IP įstatymus, plėsti įrodymus ir padidinti žalos atlyginimo už pažeidimus, bet jis taip pat pertvarkė savo teisinę struktūrą ir įgyvendinti naują politiką, siekiant apriboti galimybę protekcionizmo ir šališkumo nuo užsienio šalių.
Nors sistema yra toli gražu nėra tobula, poveikį šios reformos neturėtų būti neįvertinta.
Šie pokyčiai atspindi teigiamą tendenciją Kinijos verslo aplinką, ir kaip įstatymai toliau puoselėti vidaus inovacijų, užsienio įmonių ignoruoti šią pažangą savo rizika.
William Weightman yra - Fulbright Kolegos, įsikūrusi Čengdu, Kinija, kur jis tiria intelektinės nuosavybės teisės, intelektinės nuosavybės teisės aktų vykdymą, ir technologijų, inovacijų politika. Mėgaukitės visišką priėjimą prie svetainės ir gauti automatinė užsiprenumeruoti mūsų žurnalą su Diplomatas Visi Prieigos prenumeratą.
