Vaidmenį Užsienio Advokatų CIETAC Arbitražo Byloje - China Business Review"

Svarstant arbitražo Kinijoje, tai padeda sužinoti, ką užsienio advokatai gali ir negali daryti pagal KLR teisės yra visuotinės, nors ir ne vienbalsiai, susitarimo, kad užsienio teisininkai gali atstovauti klientus byloje prieš Kinijos Tarptautinės Ekonomikos ir Prekybos Arbitražo Komisija (CIETAC) nesutinka, kad nereikia"Kinų teisiniai reikalai."Diskusijų kyla dėl pareiškimo atveju dėl Kinijos teritorijoje, net užsienio teisę, gali suma praktikuojančių teisę Kinijoje be vietos licencijąPažeidimus privalomi vietos taisyklių arba baudžiamųjų įstatymų, reglamentuojančių dalyvavimas užsienio teisininkai, teisiniai ginčai, nes tai gali sukelti specialistams sunku susigrąžinti mokesčius už teisines paslaugas ir tais atvejais, kai veikos atmesti draudimo išmokų, taip pat administracines ir profesinės sankcijos. Pagal CIETAC"sudarantys dokumentai", Šalys gali paskirti advokatai ginti savo interesus, teismo proceso metu bylą prieš Arbitražo Komisija. Tokie advokatai gali būti piliečiai, Kinijos liaudies Respublikos ar užsienio piliečiai."Pagal CIETAC Arbitražo Taisykles, šalys gali veikti per paskirta"atstovų,"kuris gali būti arba Kinijos ar užsienio piliečiai.

Į kelis etapus bylos šalys turi teisę į tokias paslaugas, jų paskirti atstovai","kas gali pateikti paraiškas ir gynybos jų vardu, juos lydi ne žodinis bylos nagrinėjimas, ir priimti komunikatą savo sprendimus ir dokumentus.

Kai paraiška yra sukomplektuota, komisija nusprendžia, ar CIETAC turi jurisdikciją prieš steigiant arbitražo teismui išspręsti šį klausimą. Pagal Straipsnio trys CIETAC Arbitražo Taisykles, bylos, per kurią CIETAC arbitražo teismai gali priimti jurisdikcija yra suskirstytos į tris kategorijas: vidaus ginčus, susijusius su Honkongas, Makao, ar Taivano ir tarptautinių ar užsienio valstybių susijusius ginčus. Šis trejopas skirtumas gali paaiškinti, kodėl taisyklių, reglamentuojančių kvalifikacijos šalių atstovų arbitražo procedūros skiriasi priklausomai nuo to, ar ginčas yra vietos. Vidaus bylose, užsienio teisininkai negali kištis savo klientų vardu, bet ne vidaus ginčus jie gali. Pagal į Aukščiausiasis liaudies Teismas, tarptautinių ar užsienio valstybių ginčai yra tie, kurie: galų gale, arbitražo teismai sprendžia, ar pripažinti, kad šalių atstovai, teismo proceso metu.

Pagal Straipsnio dvidešimt devynių Arbitražo Taisykles, CIETAC arbitražo teismas gali išnagrinėti bylą bet kuriuo būdu, kuris, jos nuomone, tinkamą išskyrus atvejus, kai šalys susitaria kitaip."Didžioji nurodytas apribojimas dėl arbitražo teismai yra tai, kad jie turi veikti"nešališkai ir sąžiningai ir sau priimtiną galimybes visoms šalims, pristatymus ir diskusijas."Jei užsienio advokatas pristatomas argumento, KLR teisės jo žodinės ar rašytinės procedūros, arbitrai, CIETAC byla būtų svarstoma, ar užsienio advokatas veikė kartu su Kinų gydytojo ir ar pagrįsti argumentai KLR teisės pritarė nuomones Kinijos teisininkų.

CIETAC taisyklės yra aiškios vaidmenį užsienio teisininkais, tačiau neapibrėžtumas kyla iš kitos taisyklės, kad apriboti užsienio advokatų darbą Kinijoje. ir neseniai peržiūrėtos, apibrėžia praktika įtraukti"priėmimas leidimų šalys dalyvauti mediacijos ir arbitražo veikla."Šis apibrėžimas atrodo, uždrausti visi asmenys, kurie nėra įgiję KLR teisės atstovauti klientams arbitrations Kinijoje, nepaisant to, kad dalykas ar kilmės šalis. (Atitinka KLR teisės, vienas turi praėjo KLR baras egzaminą ir turi įvykdyti kiti reikalavimai, kaip apibrėžta Reglamento penkių Įstatymo Teisininkai.

Tik KLR piliečiai gali būti, baras egzaminą, tačiau.) Straipsnis dvidešimt devynių Arbitražo Įstatymas numato, kad"šalys ir jų atstovai pagal įstatymą gali paskirti advokatai ar užsiimti agentai tvarkyti reikalus, susijusius su arbitražo byloje."Nors ši nuostata gali būti interpretuojama, tai reiškia, kad visi advokatai, ne tik Kinijos teisininkų, gali atstovauti klientams visose gerbia arbitražo procese, toks aiškinimas tikriausiai bus per didelė, nes ji leistų užsienio teisininkams atstovauti klientams visose arbitrations Kinijoje.

Galų gale, ši nuostata yra turbūt geriausiai suprantamos kaip, kad tik"kvalifikuotas"advokatai gali būti paskiriami.

Ryšium su Kinijos Pasaulio Prekybos Organizaciją įstojus įsipareigojimai (žr. Teisines Paslaugas Kinijos PPO Sutartis), Valstybės Tarybos m išleistos Taisyklės, Administracijos Užsienio Teisės Įmonės"Atstovybes Kinijoje (Užsienio advokatų Kontora Taisyklės). Šios taisyklės taikomos steigti biurus Kinijoje užsienio advokatų Kontorų bei teisinių paslaugų teikimu, iš tų įstaigų. Jie, atrodo, nėra taikomos teisinių paslaugų teikimu, Kinijoje iš užsienio teisinius pagrindus. Užsienio Teisės griežtų Taisyklių pakartoti Kinijos PPO įsipareigojimus, tačiau priduria, kad užsienio advokatų Kinija gali vykdyti veiklą tik tada, kai jos nereikia apima"Kinų teisiniai reikalai."Įgyvendinimo nuostatai Užsienio advokatų Kontora Taisyklėmis, išduoda Teisingumo Ministerija liepos, m, nurodoma, kad praktikai Kinijos teisės reikalų apima Užsiima bet kokios bylinėjimosi Kinijoje kaip teisininkas, Suteikti teisinę nuomonę, ar sertifikatai konkrečių klausimų, sutartis, sutartys, įstatai, ar kiti rašytiniai dokumentai, prašymas KLR teisę Teikti teisines išvadas arba sertifikatai aktų taikymo Kinijos teisę Perdirbti, kliento vardu, bet registracijos pakeisti, paraiškos padavimo, arba kitą procedūrą, su KLR valdžios institucijų ar kitų organizacijų, kurios yra leidžiama pagal įstatymus ar kitus teisės aktus, atlikti administravimo funkcijas, ir Teikti išvadas dėl paraiškos, KLR teisės talpa prokuroras į arbitražo bylą. Kalba, į paskutinį punktą, be abejo, tikslus tik teikimo"teisinių nuomonių, kad"dėl KLR teisės arbitražo bylos Kinijoje. Netiesiogiai, užsienio teisininkai turės teisę pasinaudoti arbitražo bylose, susijusiose su"Kinijos teisės reikalų"kaip ilgai, kaip tinkamai kvalifikuotų Kinų advokatas pateikė nuomonę dėl bet KLR teisės klausimus. (Pagal neoficialūs, Pekino savivaldybių lygiu, biuro Teisingumo Ministerijos m. ištirti užsienio teisininkai pagal m nuostatai, atstovaujanti klientams arbitražo procesuose, kurie susiję su KLR teisės. Nebuvo jokių pranešimų apie sankcijų taikymą.) Neoficialiais duomenimis teigiama, kad KLR arbitražo teismai dažniausiai priima užsienio advokatų atstovavimas ginčų šalys, kad nereikia"Kinijos teisės reikalų", kuris praktiškai dažniausiai-tai dalykai nėra reglamentuoti KLR teisės. Atsižvelgiant CIETAC arbitrai"įprastinis liberalų požiūrį į šalių laisvė turėti įtakos nagrinėti bylą, ir atsižvelgiant į tai, kad CIETAC praktika rodo, kad bendras požiūris, pagrindinė kliūtis užsienio advokatų dalyvavimas CIETAC arbitrations yra labiau tikėtina, kad kils jų šalių kilmės kontekste diskusijos per rinkti mokesčius už teisines paslaugas, pagerbimo draudimo išmokų, ir vykdymo apdovanojimai. Tuo tarpu, bent jau CIETAC arbitražo procesui, užsienio teisininkai paprastai teisę pasinaudoti atvejų, kad nereikia"Kinų teisinių reikalų,"neatsižvelgiant į tai, ar teisininkai ir jų įmonės yra įsikūrusios Kinijoje. Per derybas, kurios lėmė, kad Kinijos Pasaulio Prekybos Organizacijos (PPO) įrašą, prieigą prie užsienio specialistų KLR teisės rinkoje buvo tema, atkakli diskusija. Tarybos advokatūrų ir Europos Sąjungos paragino Kiniją leisti užsienio advokatų Kontoros patarti dėl gimtosios šalies, bet kurios trečiosios šalies ir tarptautinius teisės aktus, taip pat leisti Kinijos teisininkų, dirbančių užsienio advokatų Kontoros patarti dėl KLR teisės.

JAV derybininkai taip pat bandė gauti teisę, kad jų specialistai konsultuoja dėl KLR teisės.

Pateikti klientams pasitarkite su pagarba įstatymams šalyse, kur jie yra kvalifikuoti praktikos teisę ir tarptautines konvencijas ir tarptautines praktikas Tvarkyti teisinių reikalų toje šalyje, kurioje advokatų kontora yra kvalifikuoti praktikos įstatymas, kai patikėta padaryti klientams ar Kinijos Kontorų Patikėti Kinų Kontorų susidoroti su Kinijos teisės reikalų vardu užsienio klientais, sudaryti sutartis, siekiant išlaikyti ilgalaikį patikėjimo santykius su Kinijos Teisės, Įmonių teisės reikalų ir Teikti informaciją apie poveikį Kinijos teisinė aplinka. Taisyklės, Administracijos Užsienio Teisės Įmonės"Atstovybes Kinijoje (Užsienio advokatų Kontora Taisyklės), išduotas metais, turi kvalifikacines nėra įrašytas į stojimo į PPO sutartį: Leidžiama veikla, gali būti atliekami tik tada, kai jie neturi apimti"Kinų teisiniai reikalai."Ar atskirtis"Kinijos teisės reikalų"iš užsienio Teisės Įmonės veiklos sritis yra suderinamas su Kinijos PPO įsipareigojimų yra prieštaringa. Kitų PPO šalių, Kinijos advokatams gali būti leista prekiauti praktiškai, jei jie atitinka reikalavimus, pagal vietines taisykles. Nes tik KLR piliečiai gali būti, baras egzaminą, tačiau, užsienio piliečių negali pasiekti KLR rinkos už teisines paslaugas, ir Kinijos Įstatymo Įmonių ir specialistų turėjo išskirtinę apsaugą nuo kitų PPO šalių narių Teisės, Įmonių ir specialistų. Taip pat, platesnės veiklos sritis yra suteikta užsienio valstybės Įmonės"atstovybės Kinijoje, palyginti su taikomos užsienio Teisės Firmų, siūlančių savo paslaugas Kinijos be atstovo biuras yra nesuderinamas su PPO principų, kad draudimas diskriminuoti užsienio įmonių. Atstovavimo teisių, kuriomis naudojasi teisininkų prie atstovybes užsienio advokatų Kontoros, taip pat turi būti laikoma, kad gauna užsienio valstybės Įmonės, be įmonių Kinijoje. Nors galima teigti, kad Kinijos įstatymų leidėjai pridėjo"Kinijos teisės reikalų"į Užsienio Firmą Taisyklių frazė nėra PPO susitarimo taisykles, atrodo, atitinka požiūriu priimtina Kinijos PPO partnerių. Nesant aiškių draudimų patekti užsieniečiams imtis nacionalinių baras egzaminą, asmenys įgyja kalbos ir techninius įgūdžius, vieną dieną gali turėti galimybę gauti išskirtinių leidimą priimti Kinijos baras egzaminą, prisijungti prie Kinijos Kontorų, ir praktika"Kinų teisiniai reikalai."autorius Daniel Arthur Lapresi yra avocat, Prancūzijoje, advokato ir advokato Kanadoje, ir nurodytas CIETAC reikalų komisijos tarptautinių arbitrų. Jis taip pat yra co-redaktorius ir bendraautoris Verslo Teisės Kinijoje, Antrasis Leidimas, Tarptautiniai Prekybos Rūmai, Paryžius. autorius.